Aqui les dejamos con un texto enviado por Pepe …..

Si quieres saber un poco mas de el … haz click AQUI 

Identidades

Hace ya años que me llama mucho la atención el debate sobre las identidades en los países de la América hispana, y es que este debate al contrario de lo que ocurre en Europa con la excepción de España, claro (otro país hispanoamericano), se haya bastante vivo, por desgracia añadiría yo ,y es responsable de muchos de los problemas y atrasos del continente, porque todavía se ve como normal que un país quiere engullirse al vecino porque “en el fondo son naciones de semejantes raíces culturales”(?): solo habría que imaginarse que el parlamento holandés, por ejemplo, dictaminara que habría que invadir Bélgica y Luxemburgo ya que estas tres naciones vienen en el fondo del mismo tronco, incluso en el sur de Holanda habría un Flandes, como continuación del belga, se armaría la marimorena o el despelote,que suena más criollo, lo mismo habría que decir de Alemania y Austria, eh incluso de la Suiza germano hablante, de Escandinavia, Francia y la Bélgica valona,etc,etc…;esto se trata de un tema al menos en la actualidad superado en Europa, pero con perplejidad leo en foros de Internet que peruanos reclaman como la cosa más natural del mundo la anexión de Ecuador, lo mismo opinan hondureños respecto a El Salvador, algunos otros que hablan de la Unidad de las Antillas hispanohablantes y con conflicto de papeleras incluido ,argentinos respecto a la República Oriental del Uruguay,etc…;así a vuela pluma habría que recordar que Centroamérica, salvo Panamá, llegó a ser un solo estado pero que diversas circunstancias hicieron que se fraccionaran en los actuales países y esto de una vez habría que comprenderlo, las cosas son como son y la Historia contrariamente a lo que piensan algunos ingenuos, (casi) siempre se nos escapan de las manos los mecanismos que la desarrollan,luchas de poder, estructuras sociales y mentales,aspiraciones,etc…;porque ¿qué identidad tienen los luxemburgueses? pensarán algunos, aunque a ellos bien poco les importa con su elevadísimo nivel de vida y su casi ausencia de pobreza, y ¿qué decimos de Suiza con sus cuatro lenguas oficiales?,etc…,pero lo que pasa en nuestros países, incluido España, es que todavía por desgracia no hemos superado el periodo caudillista decimonónico y es como si siguiéramos anclados en el siglo XIX con Romanticismo incluido, con sus flamencos y flamencas (que nacieron en esta época, por cierto, de árabes no tienen nada), gaitas pseudo celtas, maniseros habaneros graciosamente amulatados señol, gauchos pintados en caballetes costumbristas(¿vihtte?),inditas andinas con sus sombreritos hongo impuestos por Carlos III,y que hoy todo el mundo aclama como muy auténticos, negritos candomberos tucutúm-tam-tam que se creen africanos (¡qué bien podrían adaptarse a una salerosa zarzuela-olé todos estos personajes!!!¿no?) y que me los imagino erráticamente caminando hablando solo español, por cierto, por las calles de Dakar o por las chozas del País de los Dogones en Malí, eso sin hablar del África oriental donde los tambores brillan por su ausencia sustituidos por xilófonos malayos; ahora que los burguesitos-chetos se sienten carnavaleros y candomberos (después de tantos años de desprecio) mejor sería que tuvieran las cosas muy claras: que el candombe es uruguayo hasta la médula y que si tiene remotas fuentes africanas ,éstas quedaron ya lejos, al aclimatarse en suelo criollo, y eso sin tener en cuenta los numerosos elementos de las Llamadas que de africanos tienen muy poco, como las resonancias malagueñas-verdialeras de los escoberos o de los directores de la comparsa lubola,con sus cintas de colores al mejor estilo de los Verdiales de los Montes de Málaga y Axarquía igualmente malagueña, o los estandartes y banderas que a legua bien nos dicen de sus orígenes españolismos; también los argentinos irredentos deberían tener en cuenta que si bien es cierto que la zona argentina rioplatense tiene raíces comunes con el sur de Uruguay, son dos países distintos y cada uno con su soberanía ¿o no?,porque los del Cuyo mendocino bien podrían proclamar que ellos de tanguero-milongueros tienen poco, que a ellos les va más la cueca y que su acento comparte muchas cosas en común con la zona central chilena (esa erre tan característica de ambas laderas andinas); o los de Jujuy es lógico que se sentirán más próximos a Bolivia, o los chaqueños al Paraguay, pero son todos argentinos a no ser que caigamos en la trampa centralista-porteña que se cree el ombligo del mundo; tampoco Uruguay es Montevideo (aunque es cierto que el ombliguito montevideano es más pequeño que el porteño, más gracioso, jeje),porque los de Rivera que hablan portuñol y cantan milongas brasileras no creo que sientan a los porteños o platenses o rosarienses(o rosarinos, lo he visto de ambas maneras) como muy cercanos, no sé; los internautas argentinos que dicen que Uruguay no tiene personalidad, Bla Bla Bla, a lo mejor son ellos los que deberían callar ya que casi siempre un país pequeño será más compacto culturalmente al menos y en sentimientos terruñeros, los países grandes se dice que tienden a la dispersión, pero no estoy de acuerdo con eso ya que si hay un país con mayor sentimiento patriota y/o patriotero (no juzgo si es bueno o malo, solo constato el hecho) es sin duda los Estados Unidos de América, país bien grande, poblado y repoblado con mezcla de sangres y orígenes diversos, pero claro, ellos que tienen sus cosillas y sus cosas más feas, muy feas, sin embargo hace tiempo que se desprendieron del caudillismo, del caciquismo, de los personajes zarzueleros caricaturizados hasta el esperpento, al igual que Europa, donde Guillermo Tell semiduerme en el imaginario colectivo helvético como muestra de orgullo,y eso que se trata más de un personaje legendario que no admite comparación con nuestros Bolívares,Artigas,Martíes,etc…,así nos va…